생긴것과 기능모두 이니스프리 노세범 파우더랑 비슷해서 비교하면서 리뷰해볼께요.
이니스프리는 5g 6000원이고 더샘은 5g 7000원으로 더샘이 1000원정도 비싸요.
많은 구멍으로 파우더가 나와 퍼프로 두드리는 형식인데 파데바른후 기름잡는용으로 얼굴에 두드리면 구멍모양 그대로 얼굴에 찍혀서 퍼프보단 브러쉬로 얼굴 전체에 털어줘야 해요.
파데후에 얼굴 전체에 발라주면 기름기가 잡히긴한데 나중에 저녁되면 기름이 올라와 있더라구요 여름철 지성피부한텐 기름잡아주는게 살짝 부족해요.
저는 파우더체형보다 고체로 된 팩트형식이 더 편한거 같아요. 그리고 이거 사용할동안 이마에 여드름이 2개 올라왔어요. 그래서 재구매는 안할 거 같습니다.
- 요약: 제품 자체는 좋은데 1000원 더 저렴한 유사제품(이니스프리 노세범)에 비해 메리트가 없어 보입니다.
- 성분 자체도 이니스프리가 더 착하고, 유분 제거 능력이나 입자의 크기에서도 큰 차이를 느낄 수 없었습니다.
- 민감성인 제 피부에서 트러블도 없었고, 제품력 자체에는 큰 불만이 없으나 왜 이니스프리보다 천원 비싼지 소비자들에게 설득이 힘든 제품 같습니다.
- 유일하게 더 좋았던 점은 이름이 포어팩트여서 그런지 모공커버력이 더 좋다는 느낌이 들었습니다. 모공이 고민이신 분들은 노세범 대신 이 제품 고민해보세요. 그래서 최종 점수는 굿굿입니다~
퍼프로는 뭉치고 브러쉬로 해야 안뭉치게 바를 수 있더라구요 그래서 퍼프로는 소량으로 윤곽만 발라주거나 브러쉬로도 잘 발리고 기름을 잘잡아줘서 브러쉬로 바르고 퍼프로 눌러줬는데 괜찮더라구요
근데 이니스프리보다 천원 비싼 금액인데 그 이유를 찾기 애매했어요
굳이 찾자면 생각보다 가루 날림이 적었다는거?
이 이유로 이니스프리말고 더샘을 구매 할 이유가 없는거 같아요
그리고 왜 이니스프리랑 케이스가 같은지ㅠ
무슨 큰 메리트가 있는것도 아니고 퍼프로 발랐을때 안뭉치는것도 아니고...굳이 이걸 살 이유는 없을거 같아요
제품은 괜찮았어요 전체적으로 만족하는데 구매는 안할거 같네요ㅠ
